Постановление суда № 6531421, 06.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2009 р. Справа № 8/51-09 (02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом :Приватного підприємства "Український продукт" (юрид. адреса: вул. Дачна, 141, м. Донецьк, 83080; фактич. адреса: вул. Клінічна, 8, м. Донецьк, 83062, код ЄДРПОУ 30998591)

до :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юрид. адреса:АДРЕСА_1; фактич. адреса: АДРЕСА_2, магазин " У Бориса")

про стягнення 4 832,68 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПП "Український продукт" , м. Донецьк подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця про стягнення 4 832,68 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі тощо.

Судом встановлено , що позивач при сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в платіжних дорученнях № 9702 від 01.10.09 р. про сплату державного мита та № 9701 від 01.10.09 р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення не вірно зазначив одержувача коштів.

Так , позивач платіжними дорученнями № 9702 від 01.10.09 р. про сплату державного мита та № 9701 від 01.10.09 р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу одержувачем коштів зазначив Місцевий бюджет м. Вінниці , тоді як відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 інформаційні витрати та державне мито сплачуються в Держбюджет м. Вінниці.

Крім того позивачем при сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу платіжним дорученням № 9701 від 01.10.09 р. не вірно вказано розрахунковий рахунок отримувача. Зазначено : р/р 31114095700002, тоді як відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 інформаційні витрати сплачуються на такий рахунок :31217259700002.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 12.10.09 на 3- х аркушах разом з матеріалами на 34- х аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. прим.:

1,2 - позивачу (юрид. адреса: вул. Дачна, 141, м. Донецьк, 83080; фактич. адреса: вул. Клінічна, 8, м. Донецьк, 83062)

3,4,5 - відповідачу (юрид. адреса: АДРЕСА_1; фактич. адреса: АДРЕСА_2, магазин " У Бориса")

6 - в наряд