№ 336/564/17
пр.. № 2/336/906/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заявуПриватного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
31.01.2017 року було направлено запит, щодо уточнення встановленого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2
Згідно відповіді Сектору Адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 з 2013 року зареєстрована у АРК Крим.
Стаття 3 ЦПК Українинадає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 11 ЦПК Українивказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Постановою пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).
Як передбачено ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.
Відповідно до п.4, ч. 3 ст 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що позов предявлено до фізичної особи, за даними Сектору Адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 на території Шевченківського району м. Запоріжжя не зареєстрована, а АРК Крим знаходиться за межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Запоріжжя суд, керуючисьст.ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику разом з оригіналом квитанції та додатками для подачі до належного суду.
Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубкова М.А.
Судебное решение № 65301263, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 16.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 336/564/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: