Постановление суда № 65288643, 15.03.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/10/15-к Провадження №1-кп/149/13/17

У Х В А Л А

15.03.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

прокурора - Атаманової Г.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_7., ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12014020010001766 від 18.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 15.03.2017 року 10 год. 30 хв. Свідок ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Атаманова Г.І. заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6

Захисники, обвинувачені зазначили про недоцільність приводу свідка.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_6

Так, ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого, свідка.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення свідка ОСОБА_6, про дату, час і місце розгляду справи, зокрема розписка від 13.03.2017 року, він до суду не з'явився, не повідомив причини свого не прибуття, а тому наявні підстави, визначені ст. ст. 140, 142 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_1

в судове засідання, яке відбудеться 06.04.2017 року о 12.00 годині, у залі судових засідань №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвалу суду направити для виконання до Хмільницького ВП, Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.