Справа № 682/132/17
Провадження № 2/682/217/2017
У Х В А Л А
13 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 20.02.2017 року по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат,
встановив:
20.02.2017 року Славутський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат.
У цьому судовому рішенні допущенна описка, а саме: в мотивувальній частині рішення вказано, що «…відповідно до оригіналу квитанції від 30.01.2017 року відповідач в повному обсязі відшкодував заподіяну правопорушенням шкоду в розмірі 375 грн….» замість правильно зазначененя «відповідно до оригіналу квитанції від 25.01.2017 року відповідач в повному обсязі відшкодував заподіяну правопорушенням шкоду в розмірі 714 грн.» Факт сплати саме 714 грн підтверджується оригіналом квитанції (а.с. 20).
У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, судом допущена описка у розумінні ст. 219 ЦПК України, яка підлягає виправленню.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описку в мотивувальній частині рішення Славутського міськрайонного суду від 20.02.2017 року і замість «…відповідно до оригіналу квитанції від 30.01.2017 року відповідач в повному обсязі відшкодував заподіяну правопорушенням шкоду в розмірі 375 грн….» вважати правильним «…відповідно до оригіналу квитанції від 25.01.2017 року відповідач в повному обсязі відшкодував заподіяну правопорушенням шкоду в розмірі 714 грн….»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя Шевчук В. В.
Судебное решение № 65280374, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 13.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 682/132/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: