Дата принятия
28.02.2017
Номер дела
524/208/17
Номер документа
65266903
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/208/17

28.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент КРНУ ім. Остроградського, проживає за адресою: Кременчук, АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року біля 09 години 05 хвилин по вул. Московській, буд. 26 в м. Кременчуці водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч на АЗС не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «SUBARU FORESTER» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 164478) від 29.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 29.12.2016 року біля 09 години 05 хвилин по вул. Московській, буд. 26 в м. Кременчуці водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч на АЗС не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «SUBARU FORESTER» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отрмали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 29.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 29.12.2016 року біля 09 години 05 хвилин рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 по вул. Московській в м. Кременчуці, виїхав на цю вулицю з вулиці Гвардійської та направлявся в бік супермаркета «Фоззі». Після того як виїхав з вул. Гвардійської рухався по другій полосі, потім перелаштувався на першу, підїзджаючи до АЗС по вул. Московській 62, наштовхнувся на автомобіль НОМЕР_4 , який робив поворот на заправку та не пропустив його.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 29.12.2016 року біля 09 години 10 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_4 по вул. Київській, звернув на вул. Московську та виконував поворот ліворуч на АЗС, зупинився пропускаючи зустрічну машину, вона зупинилась і дала проїзд, він впевнився, що ніяких перешкод немає і після чого почав рух, а на великій швидкості вискочила машина, яку він не зміг замітити, за її швидкості не зміг зреагувати після чого сталося ДТП.

-Рапортом інспектора роти № 4 УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно якого під час несення служби АП -114 29.12.2016 року спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 було отримано виклик «ДТП без потерпілих». Прибувши за вказаною адресою виявили, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч не надав перевагу транспортному засобу «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постановидо Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65266903 ?

Документ № 65266903 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65266903 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65266903 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65266903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 65266903, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судебное решение № 65266903, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 28.02.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 65266903 относится к делу № 524/208/17

то решение относится к делу № 524/208/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65266899
Следующий документ : 65266949