Постановление суда № 65257166, 10.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1584/17

№ провадження 1-кп/646/359/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - Чудновської І.І.

суддів - Шелест І.М., Сороки О.П.

за участі секретаря - Жура О.В.,

прокурора - Хихлі О.П.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221320000109 від 5 грудня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42016221320000109 від 5 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується в участі та сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Прокурор заперечував проти звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, оскільки орган досудового розслідування знаходиться в Червонозаводському районі Харківської області.

Захисник заперечувала проти звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2., оскільки вважала, що останній, будучі працівником правоохоронного органу, можливо має зв'язки з суддями Донецької області.

Обвинувачена ОСОБА_2 повідомлялася судом 06.03.2017 р. про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явилася.

Як вбачається з обвинувального акту, у березні-квітні 2014 р. громадянка України, мешканка м. Донецьк ОСОБА_2, працююча з 29.05.2007 у ГУ МВС України в Донецькій області за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 53, перебуваючи у м. Донецьк вступила та надала згоду на участь у терористичній організації «ДНР», зокрема, у діяльності силового блоку вказаної терористичної організації «ДНР», а саме у «ДГУ МВД ДНР», яка діяла під керівництвом невстановленої особи, домовившись про свою роль в ній в якості прапорщика поліції психолога «РКСП ДГУ МВД ДНР», особисто і спільно з іншими особами здійснювала терористичну діяльність, а саме: пропагувала і поширювала ідеологію тероризму, викликала у місцевого населення та представників органів влади страх розправи над ними у разі невизнання чи супротиву терористичному режиму, сприяла закріпленню влади «ДНР».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого на території Донецької області, кримінальне провадження № 42016221320000109 не підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

За розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районні проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Разом з тим, вказаним розпорядженням не визначено підсудність Червонозаводського районного суду м.Харкова замість будь-якого з місцевих загальних судів, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції.

Доводи прокурора з приводу визначення підсудності за Червонозаводським районним судом м.Харкова у зв'язку з місцезнаходженням органу досудового розслідування на території Червонозаводського району м.Харкова не ґрунтуються на законі (ст.32 КПК України).

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2 проживає на території Донецької області. Жодного свідка на території Червонозаводського району м.Харкова не проживає.

Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обвинувачена ОСОБА_2 не проживає у межах Харківської області, що може утруднити її явку до суду і призвести до затягування розгляду справи. Тому, з метою дотримання положень статей 27, 32 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи, та непорушення правил підсудності, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо його підсудності.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016221320000109 від 5 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І. Чудновська

Судді І.М. Шелест

О.П.Сорока