Постановление суда № 65253288, 10.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

Унікальний номер справи № 753/16880/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Лужецька О.Р.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3605/2017 року Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», поданої його представником Макаренко Інною Валеріївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа, яка містить апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді апеляційної інстанції від 15 лютого 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано заявнику строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку з відповідним підтвердженням дати отримання судового рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог зазначеної ухвали судді апеляційної інстанції заявником надано заяву у якій зазначено, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції постановлена без участі представник відповідача, копію останнього ним отримано 30 грудня 2016 року, а передано за призначенням юристу банку лише 10 січня 2017 року.

Будь-яких підтверджуючих документів поважності причин пропуску строку, з відповідним підтвердженням дати отримання судового рішення суду першої інстанції, заявником не надано.

Крім того, слід зазначити, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнати поважними не має підстав, оскільки помилки у роботі або трудове навантаження представників заявників при виконанні ними своїх трудових обов'язків, не є істотною перешкодою та труднощами, або ж тією обставиною, що унеможливлює вчасне вчинення процесуальних дій.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження клопотання про поновлення строку не містить, а особою, яка подала апеляційну скаргу не наведено обґрунтованих причин, які б унеможливлювали дотримання нею строку, передбаченого ЦПК України, для звернення із апеляційною скаргою, суддя апеляційної інстанції приходить до висновку, що заявником не доведено та не вказано поважних причин недотримання вказаного процесуального строку передбаченого на апеляційне оскарження, які б могли слугувати підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», поданою його представником Макаренко Інною Валеріївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Шахова