Провадження №2/447/306/17 Справа №447/2599/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Головатий А. П.
за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
20 грудня 2016 року ПАТ "Акцент-Банк" пред'явив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору у розмірі 20217,25 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 24.09.2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до заяви, яка є, згідно ст.207 ЦК України, доказом укладення кредитного договору у письмовій формі позивач надав відповідачу кредит у формі ліміту на кредитну карту під 27,6 % річних, які нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 20217,25 гривень, з яких: 7719,18 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 10609,15 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 450,00 гривень - пеня та комісії; 1138,92 гривень - штраф. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що сторони 24.09.2013 року уклали кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит під 27,6 % річних, які нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 20217,25 гривень, з яких: 7719,18 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 10609,15 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 450,00 гривень - пеня та комісії; 1138,92 гривень - штраф.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.
Відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ЄДРПОУ 14360080, заборгованість у розмірі 20217 (двадцять тисяч двісті сімнадцять) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 1378 гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Головатий А. П.
Судебное решение № 65246899, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 07.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 447/2599/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: