Решение № 65223078, 02.03.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/173/17 Справа №636/3480/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

секретаря - Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" в розмірі 19754,01 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно договору від 04.03.2008 року, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2, про користування електричною енергію побутовим споживачем за адресою: АДРЕСА_1 енергопостачання здійснюється до будинку, де встановлений однофазний прилад обліку, за яким і проводяться розрахунки за спожиту електричну енергію.

Згідно довідки Чугуївської міської ради від 14.12.2015 року та 13.03.2016 року за вищезазначеною адресою фактично мешкає ОСОБА_1 разом з сім'єю, та після смерті своїх батьків особовий рахунок на себе не переоформив, та не уклав договір про користування електричною енергією з Чугуївським РВЕ, продовжуючи споживати щомісячно електричну енергію без договірних відносин.

Під час перевірки 22.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Чугуївського РВЕ АК "Харківобленерго" з використанням спеціальних приладів (вимірювальний пристрій струму) МК-25, який пройшов в передбачені терміни держпровірку було виявлено порушення ПКЕЕн, про що був складений Акт про порушення № 02-202928 від 22.09.2014 року, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку, яке було виконане у місці, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливість.

Виявлені порушення відповідно до п. 53 Правил були зафіксовані в акті від 22.09.2014 № 202928. Від підпису даного акта порушення представник споживача ОСОБА_1 відмовився, про що було зроблено відмітку в акті порушення, а також на виконання п. 53 Правил акт підписали четверо представників енергопостачальника.

Також представниками енергопостачальника був складений Акт відмови споживача від підпису, де вони також поставили свої підписи.

В Акті про порушення мається відмітка (Зауваження до складеного Акту) та у зв'язку з тим, що споживач відмовився отримувати його на місці та підписувати, а також робити свої зауваження до Акта про порушення, поштовим повідомленням йому було надіслано запрошення на засідання комісії та примірник Акта про порушення, про що мається зворотний лист з зазначенням, що відповідач особисто отримав 27.09.2014 року другий примірник.

20.10.2014 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на яку відповідач не з'явився, хоча був заздалегідь попереджений про місце, час та дату її проведення, було проведено нарахування згідно з Методикою у розмірі 19754,01 грн., яке просив стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судовому засідання представник позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив в такому відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є порушенням вимог нормативно-правових актів, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,на підставі якого енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. У свою чергу, у відповідності до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією;

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи 22.09.2014 року під час перевірки АДРЕСА_1 співробітниками Чугуївського РВЕ АК "Харківобленерго" з використанням спеціальних приладів було виявлено порушення ПКЕЕн, про що був складений Акт про порушення № 02-202928 від 22.09.2014 року, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку.

Згідно акту про порушення № 02-202928 від 22.09.2014 року вбачається, що такий складений з участю споживача ОСОБА_2, однак в судовому засіданні представник позивача пояснив, що насправді такий акт був складений з участю особи, яка представилась як син споживача ОСОБА_1, який відмовився від підпису даного акту, про що було зроблено відмітку в акті порушення, а також на виконання п.53 Правил акт підписали четверо представників енергопостачальника. Також представниками енергопостачальника був складений Акт відмови споживача від підпису, де вони також поставили свої підписи.

Окрім того, оскільки споживач відмовився отримувати даний акт на місці та підписувати, а також робити свої зауваження до Акта про порушення, поштовим повідомленням йому було надіслано запрошення на засідання комісії та примірник Акта про порушення, про що мається зворотний лист з зазначенням, що відповідач особисто отримав 27.09.2014 року другий примірник.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому дії позивача, щодо складання акту порушення № 02-202928 від 22.09.2014р. з участю споживача ОСОБА_2, подальше його направленням та одержанням особою ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки дана померла. В той же час покази представника позивача про складання даного акту порушення в присутності сина померлого ОСОБА_1, також не знайшли свого підтвердження, оскільки членами комісії під час перевірки та складання такого акту не було здійснено перевірку документів особи ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним, позовні вимоги позивачки є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, , суд,-

в и р і ш и в :

В позові акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.