Постановление суда № 65239398, 13.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Дата принятия
13.03.2017
Номер дела
590/638/16-ц
Номер документа
65239398
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 590/638/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.Номер провадження 22-ц/788/512/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Кондратенка Максима Миколайовича

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Кондратенка М.М. відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Представником ОСОБА_3 - адвокатом Кондратенко М.М. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки у встановлений законом строк ОСОБА_3 не змогла подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що лише 09.02.2017 року через свого представника - адвоката Кондратенка М.М. дізналася про існування оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянт не міг подати апеляційну скаргу в строк, передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Кондратенка Максима Миколайовича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Кондратенку Максиму Миколайовичу строк апеляційного оскарження рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Кондратенка Максима Миколайовича на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65239398 ?

Документ № 65239398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65239398 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65239398 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65239398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65239398, Апеляційний суд Сумської області

Судебное решение № 65239398, Апеляційний суд Сумської області было принято 13.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 65239398 относится к делу № 590/638/16-ц

то решение относится к делу № 590/638/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65224183
Следующий документ : 65239408