Справа № 234/8500/13-ц
Провадження № 2/234/3201/13
УХВАЛА
15 серпня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №76828-СRED від 19.07.2007 р.,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №76828-СRED від 19.07.2007 р.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 проти клопотання представника заперечує з тих підстав, що справа не може бути розглянута та підлягає закриттю на підставі п.2 ст.205 ЦПК України, згідно з якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду … ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання відповідача ОСОБА_4, проти клопотання представника позивача заперечувала.
Представник позивача проти клопотання відповідача ОСОБА_4 заперечував та пояснив, що має право на уточнення позову.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання відповідача відлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2010 р. з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №76828-СRED від 19.07.2007 р. в сумі 12670,95 грн.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в частині стягнення суми в розмірі 12670,95 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя ОСОБА_6
Судебное решение № 65199510, Краматорський міський суд Донецької області было принято 15.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 234/8500/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: