Справа № 367/566/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БР № 188402 від 20.01.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 20.01.2017 року, о 19 год. 10 хв. в м. Ірпінь, на пер. вул. Полтавська 6-та лінія, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не дала дорогу т/з, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох т/з, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 01.02.2017 року протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, він не містить відомостей про потерпілого, не зазначено його імя, прізвище по-батькові та адреса. Також, у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 188402, а саме схемі наслідків ДТП не вказано дату та час, коли сталося ДТП, незаповнена таблиця дорожніх умов, відсутня дорожня розмітка.
28.02.2017 року до суду після дооформлення надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак згідно постанови суду від 01.02.2017 року вказані недоліки усунуті в повному обсязі не були, а тому суд повторно повертає вказані матеріали на доопрацювання, та приведення їх у відповідність із чинним законодавством.
Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, слід зазначити відомості про потерпілого, його імя, прізвище по-батькові та адресу та у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 188402, а саме схемі наслідків ДТП вказати дату та час, коли сталося ДТП.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 65196752, Ірпінський міський суд Київської області было принято 01.03.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 367/566/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: