Решение № 6517880, 20.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 3/206/09

За позовом :          Акціонерного товариства закритого типу «ЕЛЛАЙ»

54018, м. Миколаїв, 1-й Індивідуальний провулок, 1 (а/с 144)

До: Відкритого акціонерного товариства «Микитівський гранітний

кар’єр»

56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка

Адреса для кореспонденції: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, а/с 48

про: стягнення заборгованості в сумі 29 520,04 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Хорошев А.І., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом (уточнення позову від 20.10.09 р.) стягнути з відповідача заборгованість внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором № 421-08 від 22 травня 2008 року 22617, 60 грн. –боргу, 2007,72 грн. –пені, 3618,82 грн. –інфляційних та 896,04 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 421-08 від 22.05.2008 р., норм Цивільного й господарського законодавства України, та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань.

          Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, відзив по суті позову не надав, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові ухвали з відміткою канцелярії на звороті та поштове повідомлення про вручення № 1034465.

          У своєму відзиві на позов відповідач проти стягнення основної суми боргу не заперечує, з нарахуванням штрафних санкцій не погоджується.

          Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

22.05.2008 року між сторонами було укладено договір № 421-08, згідно з умовами якого позивач, як постачальник, зобов’язався виготовити та поставити, а відповідач, як покупець, прийняти та оплатити вироби на загальну суму 22617,60 грн.

Відповідно до п.п. 3.3, 4.1, 5.2 договору оплата проводиться в розмірі 100% суми заявленої партії продукції безготівковим переводом грошових коштів за платіжними реквізитами продавця протягом 5 календарних днів з моменту поставки заявленої партії продукції. Товар вважається зданим продавцем та прийнятим покупцем по кількості на підставі накладної. У випадку порушення строків оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченої продукції за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до умов вказаного договору позивач поставив відповідачу за накладною № 74 від 19.06.2008 р. товар на загальну суму 22617,60 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови п. 3.1 договору, а саме не розрахувався з постачальником за отриману продукцію в установлені строки.

Згідно з п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом Статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. ст. 610, 525, 526 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підсумовуючи вищенаведене, у відповідача внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за договором № 421-08 від 22.05.2008 р. перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 22617,60 грн., яка також підтверджується актом звірки складеним між сторонами.

Таким чином, нарахування позивачем боржнику штрафних санкцій у вигляді пені, інфляції та 3% річних цілком правомірне.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Микитівський гранітний

кар’єр»(56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, код ЄДРПОУ 01033255) на користь Акціонерного товариства закритого типу «ЕЛЛАЙ»(54018, м. Миколаїв, 1-й Індивідуальний провулок, 1 (а/с 144) - 22617, 60 грн. –боргу, 2007,72 грн. –пені, 3618,82 грн. –інфляційних та 896,04 грн. –3 % річних, 330,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя