№ 65097166, 28.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/203/17

28.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: Кременчук, АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2017 року біля 15 години 22 хвилин в м. Кременчуці по вул. Вадима Пугачова, буд. 13 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217130» державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним здійснив наїзд на транспортний засіб «DAEWOO MATIZ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії БР № 166322) від 02.01.2017 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 02.01.2017 року біля 15 години 22 хвилин в м. Кременчуці по вул. Вадима Пугачова, буд. 13 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217130» державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним здійснив наїзд на транспортний засіб «DAEWOO MATIZ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 02.01.2017 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він находився на вул. Петровського 144, йому зателефонувала дружина та повідомила, що він вдарив машину, він відразу ж приїхав і поставив машинуна місце. Слідів пошкодження він не бачив. 02.01.2016 року при виїзді зі стоянки він не чув удару і поїхав по своїх справах.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що її автомобіль НОМЕР_3 стояв біля будинку по вул. Вадима Бойка, буд. 13, автомобіль Лада номерний знак НОМЕР_1 виїзджаючи з тгго ж будинку здійснив маневр та в»їхав в передній лівий угол її машини, про щл їй повідомив брелок її сигналізації, на балконі вона встигла побачити виїзджаючий автомобіль Лада державний номерний знак НОМЕР_1.

-Рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, згідно з яким 02.01.2017 року несли службу на квадраті патрулювання № 115 разом з молодшим лейтенантом ОСОБА_5, біля 15 години 30 хвилин отримали виклик ДТП без потерпілих на вул. Вадима Пугачова, буд. 13. Прибувши за вказаною адресою виявили гр. ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_4, який рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Део Матіз», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн ( Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постановидо Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.