№ 65095605, 02.03.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/250/17

Провадження № 3/395/95/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, директора СТОВ «Правда», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Правда» було виявлено, що директором СТОВ «Правда» (код за ЄДРПОУ 04338345, розташованого за адресою: с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Перемоги) ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 131881 грн., при поданні уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за вересень 2014 року не нараховано та не сплачено штраф 3% від суми недоплати, несвоєчасної реєстрації податкових накладних, неподання декларації екологічного податку.

Повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 8 від 10 лютого 2017 року, актом перевірки від 10.02.2017 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу порушника. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді у межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: В. А. Орендовський