№ 6509155, 17.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-2727/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до фізичної особи - підприємця Іващенко Людмили Вікторівни про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПФУ в м. Ромни, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Ромни 755,71 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що всупереч вимогам Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обов’язковою для всіх суб’єктів підприємницької діяльності, відповідач не сплатив страхові внески за 2008 рік у строки та в порядку, передбаченому цим Законом. У зв’язку з цим сума недоїмки за внесками до УПФУ в м. Ромни станом на 24.04.2009 становить 755,71 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.7). Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою «від одержання відмовився».

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, його неприбуття в судові засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП Іващенко Людмила Вікторівна є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року N 1058-I в редакції з наступними змінами і доповненнями (далі – Закон), страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Донарахування страхових внесків до мінімального розміру проводиться відповідно до абз.2 п.п.5.3.2 п.5.3 розділу 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663, яким передбачено, що розмір місячного страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру страхового внеску за кожний місяць, розрахованого шляхом множення розміру мінімальної заробітної плати за відповідний місяць, у якому платник мав чистий дохід, на розмір страхового внеску, зазначеного в абзаці шостому пункту 4.7 цієї Інструкції.

Згідно з ч.12 ст.20 Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

В силу ч.2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї ж норми Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у відповідача станом на 24.04.2009 за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2008 рік виникла недоїмка в сумі 755,71 грн. (628,55 грн. борг згідно з наданою декларацією, 127,16 грн. донараховані страхові внески до мінімального розміру). На одержаний чистий дохід за 2008 рік згідно з даними річної податкової декларації нараховані страхові внески в сумі 629,14 грн. Але частина даного боргу в сумі 0,59 грн. була зарахована в порядку календарної черговості виникнення боргу.

Таким чином, заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 24.04.2009 складає 755,71 грн.

Наявність недоїмки у вказаній сумі підтверджується копією поданого відповідачем до управління Пенсійного фонду України в м. Ромни розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 2008 рік, де зазначена сума страхових внесків в розмірі 629,14 грн. (а.с.5), копією акту донарахування до мінімального розміру страхового внеску суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі, яким донараховано до мінімального розміру страхових внесків 127,16 грн. (а.с.6), а також розрахунком суми заборгованості (а.с.3) та копією картки особового рахунку фізичної особи – СПД Іващенко Л.В. (а.с.4).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача, суду не подано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись Законами України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.69-71, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Сумський окружний адміністративний суд , –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до фізичної особи - підприємця Іващенко Людмили Вікторівни про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Іващенко Людмили Вікторівни (вул.Конотопська, 155, м. Ромни, Сумська обл., 42000, код 2929512840) на користь УПФУ в м. Ромни ( р/р 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 337728, код 22977066) заборгованість в сумі 755,71 грн. (сімсот п’ятдесят п’ять грн. сімдесят одна коп.). .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 25 серпня 2009 року.

Суддя                                                             Р.В. Мельников