№ 6509129, 12.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-2802/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                         - Мельникова Р. В.

за участю секретаря судового засідання - Іваній О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до дочірнього підприємства «Виробництво сільськогосподарської продукції»відкритого акціонерного товариства «Шостхімбуд» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення Сумської області 1168,96 грн. боргу.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 8), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с. 5), в судове засідання не прибув. Поштовий конверт разом із судовими документами повернувся з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що дочірнє підприємство «Виробництво сільськогосподарської продукції»відкритого акціонерного товариства «Шостхімбуд», зареєстроване, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття не сплатив заборгованість. Таким чином станом на 12.05.2009 відповідач має заборгованість по страховим внескам в сумі 1168,96 грн.

Також судом встановлено, що відповідно до Розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість дочірнього підприємства «Виробництво сільськогосподарської продукції»відкритого акціонерного товариства «Шостхімбуд»за 2 квартал 2009 року зі сплати страхових внесків становила 1168,96 грн. (а.с.4).

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

          Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

          Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»зазначає, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Штраф накладається у розмірі прихованої суми виплат, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення - у трикратному розмірі зазначеної суми. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 35, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до дочірнього підприємства «Виробництво сільськогосподарської продукції»відкритого акціонерного товариства «Шостхімбуд»про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства «Виробництво сільськогосподарської продукції»відкритого акціонерного товариства «Шостхімбуд»(р/р 26009301710143 ПІБ, МФО 337397, код 21107156) на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення (р/р 37178975900012 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23632949 УДК) недоїмку в сумі 1168,96 грн. (одна тисяча шістдесят вісім гривень 96 коп.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанову складено 17 серпня 2009 року.

Суддя                                                             Р.В. Мельников