Постановление суда № 65071912, 01.03.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 923/198/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши матеріали скарги Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ,

до: Приватного підприємства "ВКФ "Рост", м. Херсон,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Херсон", м. Херсон,

відповідача-3: Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус", м. Олешки, Херсонська область,

про стягнення 11 507 610,30 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.04.2016р. у справі стягнуто:

- з ПП "ВКФ "Рост" та БПП "Бонус", солідарно, на користь ПАТ "БМ Банк" 8000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2254810,35 грн. заборгованості по процентах, 846665,47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 406134,49 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів;

- з ТОВ "Рост-Херсон" та БПП "Бонус", солідарно, на користь ПАТ "БМ Банк" 8000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2 254 810,35грн. заборгованості по процентах, 846665,47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 406134,49 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів;

- з ПП "ВКФ "Рост", ТОВ "Рост-Херсон" та БПП "Бонус" по 57 538,05 грн. компенсації по сплаті судового збору, з кожного, на користь ПАТ "БМ Банк".

06.06.2016р. видано судові накази № 923/198/16 про примусове виконання вказаного рішення суду від 28.04.2016р.

27.02.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла скарга БПП"Бонус" (скаржник) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 01.12.2016р. постанови про відкриття виконавчого провадження № 52532779, за якою скаржник просить про наступне.

1. Прийняти дану скаргу до розгляду.

2. Визначити поважною причину пропуску строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2016р. по виконавчому провадженню №52532779 (надалі - оскаржувана постанова) та поновити строк для її оскарження.

3. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. щодо винесення оскаржуваної постанови.

4. Визнати недійсною оскаржувану постанову.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані боржником протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, свобод і законних інтересів, крім рішень про відкладення проведення виконавчих дій. Відповідно до ч.2 ст. 121-2ГПК України розгляд вказаної скарги здійснюється в судовому засіданні, з повідомленням сторін та органу виконання судового рішення.

У п.9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, роз'яснено, що строк для подання скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби є процесуальним і тому відповідно до вимог ст.53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається у скарзі у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст.ст. 53, 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Беручи до уваги фактичні обставини щодо отримання БПП "Бонус" поштою оскаржуваної постанови, які підтверджено матеріалами відповідного вчиненого на БПП "Бонус" службового розслідування, суд дійшов висновку про об'єктивні причини, що зумовили пропуск БПП "Бонус" встановленого законом строку на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 01.12.2016р. постанови про відкриття виконавчого провадження № 52532779. За таких обставин, відмова судом у відновленні БПП "Бонус" вказаного строку не узгоджуватиметься з встановленим за ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом кожного на справедливий розгляд його справи.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відновити Багатогалузевому приватному підприємству "Бонус" строк для оскарження постанови від 01.12.2016р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. про відкриття виконавчого провадження № 52532779.

2. Прийняти до розгляду вказану скаргу Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Призначити розгляд скарги Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 21 березня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №319.

4. Зобов'язати Стягувача (ПАТ "БМ Банк") та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- відзив на скаргу, з обґрунтуванням своєї правової позиції щодо доводів та вимог скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя К.В. Соловйов