Решение № 65053113, 02.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6788/16-ц

Провадження № 2/591/747/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення суми боргу -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до видаткових накладних ФОП ОСОБА_1 було відпущено товар релігійного призначення (ікона) покупцю ОСОБА_2. Відпущено товар на суму 58055 грн.. Однак до теперішнього часу покупцем товар не оплачено, чим порушено виконання грошового зобовязання. Відповідачу було направлено претензію, однак відповіді не одержано. А тому просить стягнути з відповідачки 58055 грн. - заборгованості та 5750 грн. - 3% річних за прострочення сплати заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до видаткових накладних ФОП ОСОБА_1 було відпущено ФОП ОСОБА_2 товар релігійного призначення (ікони) на загальну суму 58055 грн., що підтверджується копією видаткових накладних № 1096 від 11.03.2013, №1149 від 07.05.2013, №1208 від 25.06.2013, №1210 від 25.06.2013, №1211 від 25.06.2013 та №1212 від 25.06.2013 (а.с.13-18).

Покупцем ОСОБА_2 відпущений товар не оплачено.

Позивачем 19.04.2016 року було направлено ОСОБА_2 претензію з пропозицією у добровільному порядку сплатити борг ( а.с.19-20). Відповіді від ОСОБА_2 не отримано, кошти сплачені не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Борг відповідача перед позивачем складає 58055 грн.. Строк прострочення виконання зобовязання становить 1181 днів (з 25.06.2013 року по 19.09.2016 року). Розрахунок 3% річних: 58055 грн. х 3% річних х 1181 днів : 365 днів = 5750 грн. Таким чином загальний обсяг заборгованості складає 63805 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 638 грн. 05 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 63805 грн., а також 638 грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.