Приговор № 6504869, 21.08.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №1-98/2009 р.

В И Р О К

Іменем України

21 серпня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Барабащук О.А.

за участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, що передбачений ст. 310 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 весною 2009 р. на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала 563 рослини маку, які згідно заключення експертизи є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася та стверджувала, що дійсно посіяла на власній земельній ділянці мак. При цьому вона мала намір зібрати урожай з насіння маку і використати його сугубо у кондитерських цілях. Про кримінальну відповідальність за такі дії та про те, що мак є наркотиковмісною рослиною вона не знала. Просила суворо її не карати, обіцяла в майбутньому такого не повторювати.

Судом досліджені протокол огляду місця події та план-схема до нього (а.с.6-14), протокол огляду речових доказів та фототаблиця (а.с.38-40, 41).

З висновку експерта № 422-Х від 15.07.2009 р. вбачається, що рослини, вилучені на ділянці підсудної є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний (а.с.35-36).

Вказані матеріали справи, поряд з визнанням вини підсудною, повністю доводять її винуватість в скоєнні інкримінованих їй дій.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України, а саме, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин.

При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, дані, що характеризують її особу, пом»якшуючі вину обставини: а саме те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину в скоєному злочині, щиро розкаялася в скоєному, а також суд враховує особу підсудної, те, що вона позитивно характеризується і є особою похилого віку. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе із застосуванням покарання нижче нижчої межі, ніж це передбачено санкцією відповідної статті.

По справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, витрати за проведення якої повністю слід покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.310 ч.2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче нижчої межі, ніж це передбачено законом, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом визначеного судом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки.

В силу ст. 76 КК України заборонити засудженій ОСОБА_1 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298, УДК в Чернівецькій області МФО 856135) 187 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази 563 рослини маку снотворного, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів при Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

Запобіжний захід підсудній у вигляді підписки про невиїзд залишити до набирання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб через Заставнівський районний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Л.Я.Угриновська