Решение № 65030072, 24.02.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/18/17

№ 2/207/454/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що 27.09.2013 року між Банком і відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов ОСОБА_2 зобов`язується відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку ДМС Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені ОСОБА_2, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_2. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26255001783900 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку ДМС Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 5000 гривень.

У порушення умов ОСОБА_2, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим на 14.12.2016 року виникла заборгованість 24598,42 гривні, яка складається із тіла кредиту - 15764,24 грн., прострочки по тілу кредиту - 7420,48 грн., відсотків за кредитом - 94,40, неустойки - 1319,30 грн. відповідач заборгованість не сплатив, тому ОСОБА_2 вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат у вигляді судового збору 1378 гривень.

В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засідання встановлено. 27.09.2013 року ПАТ «Альфа-Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов ОСОБА_2 позивач зобов`язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку ДМС Gold строком дії два роки з моменту її випуску.

Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені ОСОБА_2, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_2.

Позивач свої зобов`язання за ОСОБА_2 виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26255001783900 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку ДМС Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 5000,00 гривень.

Відповідач кредит отримав, але зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 14.12.2016 року виникла заборгованість 24598,42 гривні, яка складається із тіла кредиту - 15764,24 грн., прострочки по тілу кредиту - 7420,48 грн., відсотків за кредитом - 94,40, неустойки (комісія, штраф) - 1319,30 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого у м. Кам`янське Дніпропетровської області, вулиця Гоголя, 80, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.09.2013 року про комплексне банківське обслуговування у розмірі 24598,42 гривні, яка складається із тіла кредиту - 15764,24 гривні, прострочки по тілу кредиту - 7420,48 гривен, відсотків за кредитом - 94,40, неустойки (комісія, штраф) - 1319,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова