Приговор № 6502046, 28.10.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-131/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 жовтня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. за участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, маючого двох неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку вересня 2009 року перебуваючи на південній околиці села Степне-1 Нижньосірогозького району Херсонської області серед залишків побудов колишньої ферми виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої з метою незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, пообривав листя, які на вказаних залишках побудов ферми висушив та подрібнив ладонями рук, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений масою 15,2 грами, який склав у полімерний пакунок та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 і переносив при собі у лівій кишені своєї синьої спортивної кофти до 16 вересня 2009 року, коли був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та був доставлений до Нижньосірогозького РВ УМВС, де в ході проведення особистого огляду та огляду речей вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в знайшов кущ коноплі, з якого пообривав листя висушив їх, потім перетер руками для власного куріння, оскільки грошей на цигарки не завжди має. При його адміністративному затриманні дана речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції. З вагою вилученого згоден. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1. правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.35/.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність двох неповнолітніх дітей.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, який він порушив у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі канабіс висушений вагою 15,02 грам знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: