Решение № 6500539, 27.10.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-2334/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Полтавнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що в день звільнення з ДП "Полтавнафтогазгеологія" з нею не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 9404,65 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку 1748,78 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду в розмірі 3 тис. грн.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача лише заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що просить суд розглянути справу відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 01.02.1983 року по 30.04.2009 року знаходився з ДП "Полтавнафтогазгеологія" в трудових відносинах, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.9-10). В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума загальної заборгованості по заробітній платі перед позивачем, згідно довідки ДП "Полтавнафтогазгеологія" від 30.04.2009 року, складає 9404 грн. 65 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та законними.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК , ст.116 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Полтавнафтогазгеологія", яке розташоване у місті Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 7, розрахунковий рахунок 260022032801, МФО 331832 ОПФ «Фінанси та Кредит», код 01431630, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Барвінкове Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 9404 гривні 65 копійок.

Також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 252 гривні - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя –