Постановление суда № 64994533, 28.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/41/17

ун. № 759/997/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скоріна А.В.,

за участю секретаря Будкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року в кримінальному провадженні № 42015000000002574 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Гетьман Л.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015000000002574 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів включно.

Разом з тим, у вказаній ухвалі була допущена описка в частині правильності дати, до якої слід продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу. Так, в ухвалі зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_5 слід продовжити до 28 квітня 2017 року включно, в той час як правильною датою продовження запобіжного заходу останньому є 27 квітня 2017 року.

Також, у мотивувальній частині ухвали, суд помилково вказав прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 замість вірного - ОСОБА_4

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної ухвали суду, її слід виправити, вказавши правильну дату, до якої слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: «27 квітня 2017 року», та вказати правильне прізвище обвинуваченого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року в кримінальному провадженні № 42015000000002574 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, якою було продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів включно, вказавши "до 27 квітня 2017 року включно".

В мотивувальній частині ухвали вважати вірним прізвище обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Скорін