Постановление суда № 64972230, 27.02.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1664/16-ц

Провадження № 2/321/28/2017

У х в а л а

27 лютого 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2016 року до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також не зявилися в судове засідання, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На запит суду, Високівською сільською радою було повідомлено, що ОСОБА_4 по мер 14 березня 2015 року (а.с. 35).

21 грудня 2016 року до суду надійшла копія актового запису про смерть №08 від 16 березня 2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 помер 14 березня 2015 року (а.с. 42).

Згідно зі ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями28, 29цьогоКодексупередбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як свідчать матеріали справи, позов до ОСОБА_1 подано до суду 8 грудня 2016 року, тобто більш ніж через рік після смерті останнього.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 помер до звернення позивача з позовом в суд, і законодавством не передбачено судового порядку вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ст.25 ч.4 ЦК України припинена, то підстави для застосування інституту правонаступництва відсутні, а отже провадження у справі слід закрити.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі №6-20987св15, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпинено, то оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 340, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Отже суд вважає, що дана справа в частині позовних вимог до ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України.

Керуючисьст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5