ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Київ К/800/3465/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 05.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
08.02.2017р. УСЗН Ставищенської РДА Київської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки в касаційній скарзі не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 06 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Судебное решение № 64952839, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 13.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 378/1083/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: