№ 6494464, 12.10.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а-9690/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

«07» жовтня 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бутенко А.В.,

при секретарі - Рачкові О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” про стягнення податкової заборгованості в сумі 30840,70грн.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” ( 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, Код ЄДРПОУ 30914140, розрахункового рахунку не має) на користь держави ( р/р 33211812700007 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код 23862106, код бюджетної класифікації 13050201) податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 30840 (тридцять тисяч вісімсот сорок )гривень 70 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

С уддя Бутенко А.В.

Справа №2а-9690/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» жовтня 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бутенко А.В.,

при секретарі - Рачкові О.І.,

за участю сторін:

представник прокуратури - Бистревська О.С. ( по посвідченню)

представник позивача - Терентьєва І.В. (по довіреності)

представник відповідача - Панчошак О.Д. ( по довіреності).

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” про стягнення податкової заборгованості в сумі 30840,70грн.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” про стягнення податкової заборгованості в сумі 30840,70грн

В судовому засіданні 07.10.2009 року представник позивача та представник прокуратури позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх слідуючим. 24.04.2000 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ „Марсель”. Згідно з Законом України „Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів, обовязкових платежів, зокрема орендної плати за землю, але своєчасно та в повному обсязі сплату податкових зборів та платежів , згідно діючого законодавства, за узгодженими податковими зобовязаннями не здійснює, внаслідок чого станом на 17.03.2009 року податковий борг складає 30840,70 грн., та складається з недоїмки по орендній платі за землю за жовтень - грудень 2008 року та січень 2009 року. Добровільно ТОВ „Марсель” на час розгляду справи податковий борг не сплатило, а тому просили стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, вказавши на те, що ТОВ „Марсель” не відмовляється від сплати податків та зборів, проте просить суд врахувати те, що позивачем зазначені позовні вимоги про стягнення 30840,70 грн., при цьому вручено відповідачу дві податкові вимоги тільки на суму 21373,74 грн. Вважаючи, що порушення позивачем порядку направлення податкових вимог призвело до виникнення неузгодженості податкових зобовязань, просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, представника відповідача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно із ст.ст. 7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідача зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради та видано свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ „Марсель” від 24.04.2000року, ідентифікаційний код 30914140 (а.с.9).

Згідно зі ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 зазначеного Закону, платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Судом встановлено, що 07.04.2006 року між Одеською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Марсель”, укладено договір оренди землі, згідно з яким ТОВ „Марсель” прийняло в платне користування земельну ділянку загальною площею 21507 кв.м., що знаходиться у місті Одеса, вул. Новікова,5(Малиновський район) для експлуатації виробничо-складської бази (а.с.17-20).

Згідно із ст. 2, ч.1 ст. 14 Закону України «Про плату за землю» №2535-XII від 3 липня 1992 року використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Статтею 14 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-XII від 25 червня 1991 року визначено, що плата за землю (земельний податок, а також оренда плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належить до загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст.ст.14, 17 Закону України «Про плату за землю», платники земельного податку самостійно обчислюють суму земельного податку щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають податкову декларацію на поточний рік відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки на базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем 28.01.2008 та 18.02.2009 року складено та подано до позивача податкові декларації орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності, в яких самостійно нараховано щомісячну орендну плату у розмірі 7599 грн. 48 коп. протягом 2008 року та 8754 грн. 61 коп.- 2009 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 17.03.2009 року ТОВ „Марсель”, не сплачено узгоджену суму податкового зобовязання перед бюджетом по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 30840,70грн. (а.с.4), що підтверджується обліковими картками платника податків (а.с.29-34). Відповідно до пояснень представника державної податкової інспекції заборгованість складається з недоїмки по орендній платі за землю за жовтень - грудень 2008 року та січень 2009 року з урахуванням переплати у 2008 році.

Відповідно до положень п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються у слідуючому порядку: перша податкова вимога- не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, друга податкова вимога- не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

ТОВ „Марсель” були направлені податкові вимоги №1/2498 від 02.12.2008 року(а.с.36) та №2/18 від 08.01.2009 року (а.с.35), які були отримані відповідачем 15.12.2008 та 15.01.2009 року відповідно. До теперішнього часу податкове зобовязання по орендній платі за землю з юридичних осіб відповідачем не сплачене.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували наявність заборгованості відповідача щодо сплати податкового боргу та звільняли б його від сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст. 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” ( 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, Код ЄДРПОУ 30914140, розрахункового рахунку не має) на користь держави ( р/р 33211812700007 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код 23862106, код бюджетної класифікації 13050201) податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 30840 (тридцять тисяч вісімсот сорок) гривень 70 копійок.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 09.10.2009 року.

Суддя Бутенко А.В.