Постановление суда № 64931776, 23.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/6868/16-ц Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.

Провадження № 22-ц/790/1830/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Заява про забезпечення позову, доказів

УХВАЛА

23 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «АСК», Приватного підприємства «Т-Б» та ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «АСК», Приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Строк на оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду постановлена 22 грудня 2016 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 27 грудня 2016 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 26 грудня 2016 року(а.с. 74) та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 03 січня 2017 року(а.с. 67).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства «АСК», Приватного підприємства «Т-Б» та ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства «АСК», Приватного підприємства «Т-Б» та ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «АСК», Приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -