Постановление суда № 64931771, 17.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/1629/17. Головуючий 1 інстанції - Чудновська І.І.

Справа №646/5169/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: скарга на дії ВДВС.

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції О.М. Єщенко, А.В. Комар, О.С. Соколова про скасування постанов про повернення виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 від 6 грудня 2016 року про виправлення описок в ухвалі суду від 21 грудня 2016 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою 26 грудня2016 року ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 275 грн. 60 коп.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.98) вбачається, що 8 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 23 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 17 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 23 січня 2017 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції О.М. Єщенко, А.В. Комар, О.С. Соколова про скасування постанов про повернення виконавчих документіввизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -