У х в а л а
22 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Атланта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 листопада 2016 року у справі № 915/1683/14 за позовом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до приватного підприємства «Атланта» про стягнення збитків у сумі 137 226,72 грн,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Атланта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 листопада 2016 року у справі
№ 915/1683/14.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті 11116 ГПК, заявник у тексті заяви (с. 2) посилається на постанову Верховного Суду України від 28 січня 2015 року у справі № 5023/3993/12 (№ 5023/9057/11).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 11119 ГПК до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Відтак, заявнику потрібно уточнити підстави для подання заяви до Верховного Суду України, обґрунтувати їх та надати копії відповідних судових рішень.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2017_01_05/pravo1/T161402.html?pravo=1>
від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 ГПК,
у х в а л и в:
Надати приватному підприємству «Атланта» строк для усунення недоліків до 9 березня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України І.С. Берднік
Судебное решение № 64922005, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 22.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 915/1683/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: