Решение № 64901151, 21.02.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2189/16-ц

Провадження № 2/626/74/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 24.10.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк"та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Договір), згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачці кредит в сумі 3000,0 грн.

ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, неустойку та інші платежі в порядку, встановленому Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у гривні та випустив міжнародну платіжну картку ДМС Gold строком на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії в розмірі 3000,00 грн.

Свої зобов'язання за договором відповідачка не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.10.2016 року складає 19823,40 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, і судові витрати по справі.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що зазначив в поданій заяві.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 24.10.2014 року був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачці кредит в сумі 3000,0 грн. на споживчі потреби, процентна ставка за користування коштами відновлюваної кредитної лінії скаладає 20% річних на торгові операції і операціїї зняття коштів. Розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлюваною кредитною лінією, але не менше 50,0 грн.

ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, неустойку та інші платежі в порядку, встановленому Договором та додатками до нього.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у гривні та випустив міжнародну платіжну картку ДМС Gold строком на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії в розмірі 3000,00 грн.

Відповідачка кредит не погашає, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.10.2016 року становить 19823,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22), яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в сумі 10017,91 грн.,

- заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 8373,08 грн.,

- заборгованості по відсотками по кредиту в сумі 208,21 грн.,

- неустойки в сумі 1224,20 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідачка заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, до суду вона не з'явилася, заперечень на позов не надала, іншого не довела, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 1378,0 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Альфа-Банк"(01001 м. Київ, вул. Десятинна 4/6) заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.10.2014 року, станом на 26.10.2016 року в сумі 19823 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 40 коп. та судові витрати по справі в сумі 1378,0 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а разом 21201 (двадцять одна тисяча двісті одна) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 37396000000004, МФО-300346, код ЄДРПОУ 23494714.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя