Є.У. № 366/ 3754/16-ц;
Пр. №2/ 366/38/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
22 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за розписками, процентів, штрафних санкцій,3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 13 січня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Іванківському районному суду.
Представник позивача, ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема:
2)повернення заяви або скарги.
Отже, судовий збір позивачу слід повернути.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України »Про судовий збір», суд-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача, ОСОБА_1- задовольнити.
Повернути суму судового збору в розмірі 4244,39 грн. (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 39 коп., який було сплачено згідно квитанції 0.0.679326032.1 від 29.12.2016 року, на рахунок «ПриватБанк», рахунок № 2924 4825 5091 00; МФО: 305299, ОКПО: 14360570, одержувач ОСОБА_2; ІНН: НОМЕР_1; карта Приватбанку 5168 7553 7721 6466.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київського області через Іванківський районний суд протягом 5 денного строку ,з часу отримання копії ухвали.
Суддя : Н.А.Тетервак
Судебное решение № 64896885, Іванківський районний суд Київської області было принято 22.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 366/3754/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: