Решение № 6486681, 15.10.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2597/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15  жовтня  2009  року                                          м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі  Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку « Діамант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом  про стягнення заборгованості  за кредитним договором, посилаючись на те, що «05» серпня 2008року між ОСОБА_1 та акціонерним банком «Діамант»  був укладений Кредитний договір № 08-08-05-0051_166/R93, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 гривень  з терміном повернення 04 серпня 2011року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних  та щомісячної комісії у розмірі 0,6%  від суми кредиту.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 кредитного договору кредит був наданий відповідачу з позичкового рахунку № 2203759316917.051 шляхом видачі готівки з каси, що підтверджено заявою на видачу готівки № TR.78912.1 від 05 серпня 2008року (Додаток №4). Про факт отримання відповідачем кредиту також свідчить виписка по позичковому рахунку, відкритому відповідачеві .

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором з ОСОБА_2, укладений договір поруки №08-08-05-0051-166/R93 від 08.08.2008 року.

Згідно підпункту 2.7 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, рівними платежами у розмірі 727  гривень - кредит, проценти за користування кредитом та щомісячну комісію.

Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії.

Підпунктом 2.11 та 6.1 кредитного договору встановлено, що строк повного погашення кредиту настає на наступний день  з моменту хоча б одноразового порушення обов’язку по сплаті щомісячного платежу.

«10» лютого 2009року відповідачу було направлено лист вих. № 189-21/21 з вимогою погасити кредит у повному обсязі до «20» лютого 2009року.

Пунктом 4.1. передбачена відповідальність відповідача за невиконання (неналежне виконання) умов Кредитного договору у вигляді: пені в розмірі діючої на період виникнення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожен день прострочення; штрафу в розмірі 50% від суми невиконаних/неналежно виконаних зобов’язань.

У зв’язку з невиконанням вимоги позивача заборгованість за кредитним договором  станом на «07» травня 2009року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16130,97 гривень,  що складає суму простроченого  кредиту у розмірі 13491,13 гривень, суму прострочених процентів  у розмірі 944,17 гривень, суму  штрафу у розмірі 1276,97 гривень, суму пені у розмірі 58,70 гривень.  

Позивач просить стягнути з відповідачів  зазначену заборгованість за договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути солідарно  з відповідачів суму заборгованості,  а також судові витрати.

Відповідачі  в судове засідання  не з’явилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.          

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що «05» серпня 2008року між ОСОБА_1 та акціонерним банком «Діамант»  був укладений Кредитний договір № 08-08-05-0051_166/R93, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 гривень  з терміном повернення 04 серпня 2011року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних  та щомісячної комісії у розмірі 0,6%  від суми кредиту.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 кредитного договору кредит був наданий відповідачу з позичкового рахунку № 2203759316917.051 шляхом видачі готівки з каси, що підтверджено заявою на видачу готівки № TR.78912.1 від 05 серпня 2008року (Додаток №4). Про факт отримання відповідачем кредиту також свідчить виписка по позичковому рахунку, відкритому відповідачеві .

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором з ОСОБА_2, був укладений договір поруки №08-08-05-0051-166/R93 від 08.08.2008 року.

У відповідності зі ст. 553 ГК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ГК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором порук

Згідно підпункту 2.7 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, рівними платежами у розмірі 727  гривень - кредит, проценти за користування кредитом та щомісячну комісію.

Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання.

Підпунктом 2.11 та 6.1 Кредитного договору встановлено, що строк повного погашення кредиту настає на наступний день  з моменту хоча б одноразового порушення обов’язку по сплаті щомісячного платежу.

«10» лютого 2009року відповідачу було направлено лист вих. № 189-21/21 з вимогою погасити кредит у повному обсязі до «20» лютого 2009року.

Згідно статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, пунктом 4.1. передбачена відповідальність відповідача за невиконання (неналежне виконання) умов кредитного договору у вигляді: пені в розмірі діючої на період виникнення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожен день прострочення; штрафу в розмірі 50% від суми невиконаних/неналежно виконаних зобов’язань.

Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності зі ст. 543 ГК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

У зв’язку з невиконанням вимоги позивача заборгованість за кредитним договором відповідачів станом на «07» травня 2009року заборгованість становить 16130,97 гривень,  що складає суму простроченого  кредиту у розмірі 13491,13 гривень, суму прострочених процентів  у розмірі 944,17 гривень, суму  штрафу у розмірі 1276,97 гривень, суму пені у розмірі 58,70 гривень, тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно

Відповідно до платіжного доручення № 820-74,820-75  від 13.05.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі  161 гривень 31 копійок  на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного банку « Діамант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул.Чонгарська, 13, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Автодорівська, 50 на користь відкритого акціонерного банку « Діамант» (п/р 290919094 в АБ «Діамант», МФО 320854, ЄДРПОУ 23362711)  заборгованість  за кредитним договором в розмірі  16 130 (шістнадцять тисяч сто тридцять)  гривень  97 (дев’яносто сім  ) копійок,  судовий збір в розмірі 161 (сто шістдесят один )  гривень 31 (тридцять один)  копійок  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті п’ятдесят ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                     А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

м.Запоріжжя, вул.Чонгарська, 13,

ОСОБА_2,

м. Запоріжжя, вул. Автодорівська, 50

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 15.10.2009 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                       А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

м.Запоріжжя, вул.Чонгарська, 13,

ОСОБА_2,

м. Запоріжжя, вул. Автодорівська, 50

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 15.10.2009 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                       А.В.Воробйов