Окрема думка судді № 64857321, 18.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ОКРЕМА ДУМКА

18 січня 2017 року

Справа № 910/8989/16

Висновок Київського апеляційного господарського суду стосовно того, що ПАТ "Українська залізниця" є належним відповідачем у справі та що з ПАТ "Українська залізниця" підлягає стягненню 139 850,33 грн. збитків, які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні, оскільки ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ДП "Донецька залізниця", є помилковим з огляду на положення статей 104, 107 ЦК України та з урахуванням того, що ДП "Донецька залізниця" знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 № 604 на часткову зміну пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. N 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" установити, що майно (активи, власний капітал та зобов'язання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції, не включається до переліків і зведених актів інвентаризації майна, що затверджуються Міністерством інфраструктури відповідно до пункту 5 зазначеної постанови, а відображається в балансі (крім зобов'язань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки відповідно до пункту 2 цієї постанови. Тому ПАТ "Українська залізниця" не стало правонаступником у частині зобов'язань ДП "Донецька залізниця".

Суддя Ковтонюк Л.В.