УХВАЛА
241/200/17
2/241/172/2017
21.02.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комфорт ЯМЗ», «про стягнення коштів за договором про управління базою відпочинку»,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою.
Із заяви вбачається, що позивач зверталася до суду за місцем знаходження відповідача, але їй було відмовлено у відкритті провадження з посиланням на ст. 114 ЦПК України, за місцем знаходження майна (виключна підсудність).
Також з заяви вбачається,що позивач вважає позов « про стягнення коштів за договором про управління базою відпочинку».
В резолютивній частині своєї заяви просить передати їй у приватну власність житлове приміщення бази відпочинку.
З наведеного суди не можуть визначити підсудність справи. Порушення підсудності не допустима.
Позивачу потрібно визначитися з позовом, для того щоб суд відкрив провадження і розглянув справу без порушення підсудності.
Відповідно до вимог ст. 119 ч.2 ЦПК України, (яка є вимогливою), позовна заява повинна містити: 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Для виконання вище наведеного, позивач повинен визначитися з позовом???
Згідно вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст.10 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Комфорт ЯМЗ», « Про стягнення коштів за договором про управління базою відпочинку», залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Скудін.
Судебное решение № 64851606, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) было принято 21.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 241/200/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: