Решение № 64797198, 17.02.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3900/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 - Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Угоди про надання особистого кредиту № 500982373 від 10.08.2015 року, відповідач отримав кредит в сумі 24706 грн. 34 коп. на строк з 11.08.2015 року до 11.08.2020 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість в сумі 25156 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 22728 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 131 грн. 24 коп. заборгованість по відсоткам, 896 грн. 48 коп. заборгованість за комісією, а також штраф відповідно до умов кредитного договору 1400 грн. 00 коп.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Угодою про надання особистого кредиту № 500982373 від 10.08.2015 року в сумі 25156 грн. 10 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, у разі повторної неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що укладеної Угоди про надання особистого кредиту № 500982373 від 10.08.2015 року, відповідач отримав кредит в сумі 24706 грн. 34 коп. на строк з 11.08.2015 року до 11.08.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 4 - 13).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість в сумі 25156 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 22728 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 131 грн. 24 коп. заборгованість по відсоткам, 896 грн. 48 коп. заборгованість за комісією, а також штраф відповідно до умов кредитного договору 1400 грн. 00 коп. (а.с. 14).

Підстав для звільнення ОСОБА_2 від виконання зобовязань за Угодою про надання особистого кредиту № 500982373 від 10.08.2015 року, судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий з бір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 110, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за Угодою про надання особистого кредиту № 500982373 від 10.08.2015 року в сумі 25156 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Банк» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: