Постановление суда № 64795153, 17.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2666/17 Справа № 205/6899/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції. В обґрунтування клопотання відповідачка посилалася на скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює та будь-яких джерел доходів не має.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 розяснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник на надала таких доказів, які б свідчили про тяжке матеріальне становище та про відсутність у неї будь-яких доходів на момент подачі апеляційної скарги.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Ткаченко

17 лютого 2017 року