Справа № 212/7226/16-ц
2-с/212/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 винесено судовий наказ за заявою ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» відповідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 2371 грн. 73 коп, інфляційні витрати в сумі 229 грн. 14 коп., три проценти річних 54 грн. 91 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 689,00 грн.
Отримавши копію зазначеного вище судового наказу від 02 грудня 2016 року №212/7226/16-ц (2-н/212/982/16), ОСОБА_2, не погоджуючись з підставами стягнення заборгованості 01.02.2017 року звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Заявниця ОСОБА_2у судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених вимог та просила скасувати судовий наказ через недоведеність суми заборгованість та наявність спору із цього приводу.
Представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, вимоги заявниці суд дійшов висновку що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 грудня 2016 року №212/7226/16-ц (2н/212/982/16)- задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/7226/16-ц (2н/212/982/16)- який був виданий Жовтневим районним судом 02.12.2016 року за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут » про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 2371 грн. 73 коп, інфляційні витрати в сумі 229 грн. 14 коп., три проценти річних 54 грн. 91 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 689,00 грн.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
Судебное решение № 64775422, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 16.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 212/7226/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: