Постановление суда № 64773333, 17.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1540/16-ц Провадження № 22-ц/772/349/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

28.12.2016 року ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» подало апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України, а заява про поновлення такого строку заявником не подана, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не наведені.

Заявнику було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» отримало 11.01.2017 року, однак у визначений законом термін вказані недоліки виконано не було: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», про визнання договору оренди землі недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Т. М. Шемета

З оригіналом вірно: Т. М. Шемета