Постановление суда № 64773321, 17.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/735/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа фермерське господарство «Мордванюк В.Н.» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне провадження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 раніше вже оскаржувало в апеляційному порядку ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2015 року (а.с.77), від 23.12.2015 року (а.с.86), від 23.02.2016 року (а.с.107), від 25.10.2016 року (а.с.159), від. 22.12.2016 року (а.с.178) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

За змістом ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ураховуючи наведене, оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2015 року (а.с.77), від 23.12.2015 року (а.с.86), від 23.02.2016 року (а.с.107), від 25.10.2016 року (а.с.159), від. 22.12.2016 року (а.с.178) уже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у даній справі, вважаю, що мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа фермерське господарство «Мордванюк В.Н.» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя