Постановление суда № 64747451, 15.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/7227/16-ц

Провадження 2п/200/6/17

У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення коштів страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року до суду надійшла заява відповідача представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення коштів страхового відшкодування.

Заявник посилається на те, що відповідач не брав в судовому засіданні участі, не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мала можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим заявник посилається на те, що 18.07.2016 року до суду було подано письмові заперечення та 09.09.2016 року на електронну пошту суду подано клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, яке судом вирішено не було. Висновок даної експертизи має істотне вирішення справи по суті, оскільки відповідач заперечує факт настання страхового випадку.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення коштів страхового відшкодування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 25.04.2016 року по цивільній справі №200/7227/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення коштів страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду на 21 квітня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.