14.02.2017
Справа № 522/25197/16-ц
Номер провадження 2/522/4171/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду не була отримана позивачем, і повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за спливом строку зберігання», що свідчить про те, що позивач до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1 Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не оплатив суму судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що позивач не виправив недоліки у заяві, що перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судебное решение № 64746460, Приморський районний суд м. Одеси было принято 14.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 522/25197/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: