Постановление суда № 64743477, 15.02.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата принятия
15.02.2017
Номер дела
138/356/17
Номер документа
64743477
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 138/356/17

Провадження №:2-з/138/3/17

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т. Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, приходить до висновку про її повернення, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимогст. 151 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зокрема повинно бути зазначено обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, позивач просить накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 0522684800:01:000:0042 площею 4,3314 га, розташовану на території Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Разом з тим, позивач не зазначаєобґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову, в чому саме полягатиме неможливість виконання рішення суду чи ускладнення його виконання в разі невжиття заходів забезпечення позову. Також позивач не додає докази на підтвердження вартості земельної ділянки, що виключає можливість встановити співмірність виду забезпечення позову заявленим позивачем вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 ч. 4,153 ч. 1, 8, 209 ч. 5, 210ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64743477 ?

Документ № 64743477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64743477 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64743477 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64743477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 64743477, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 64743477, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 15.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 64743477 относится к делу № 138/356/17

то решение относится к делу № 138/356/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64743469
Следующий документ : 64743479