Постановление суда № 64732095, 15.02.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1455/16-ц

Провадження по справі 2/305/111/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2017 року у справі № 305/1455/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 28 травня 2009 року в сумі 13 527 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 39 копійок, а саме: 775 (сімсот сімдесять п'ять) гривень 78 копійок - заборгованість за кредитом; 8 831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 26 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 620 (шістсот двадцять гривень) 35 копійок - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк " 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Однак у тексті судового рішення невірно зазначено прізвище відповідачки - Голембійовська, тоді як вірним являється - ОСОБА_1.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду, допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідачки, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року № 305/1455/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У тексті судового рішення, а саме в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказати вірне прізвище відповідачки - ОСОБА_1 замість невірного Голембійовська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.