№ 64720102, 15.02.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1125/17

(3/199/665/17)

ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

04.02.2017 року близько 18-00, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, зазначивши, що до скоєння вказаного конфлікту не причетний.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: висновком за матеріалами ЖЄО № 3275 від 09.02.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №575171 від 07.02.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти заходи щодо свого сина - ОСОБА_1, який систематично погрожує фізичною розправою та висловлюється нецензурною лайкою; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, що ОСОБА_1 04.02.2017 року близько 18-00 за місцем свого мешкання влаштував конфлікт, погрожував на адресу ОСОБА_2 фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою; копією постанови Амур-Нижньодніпровсь районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані обєктивні та інші безперечні докази провини водія ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки їхні пояснення спростовуються обєктивними доказами, оцінку котрим суд дав.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який свою провину не визнав, у скоєному не розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, наявність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, що згідно ст.35 КУпАП є обтяжуючою обставиною, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Термін покарання обчислювати з 09-30 години 15 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувачУДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 320 гривень 00 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л. Воробйов