№ 64686173, 21.10.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/656/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

з участю прокурора Коржинського Б.Г.,

представника КВІ ОСОБА_3,

особи, яка піддана стягненню ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду смт.Веселинове подання старшого інспектора Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом, стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

25 серпня 2015 року до Веселинівського районного суду звернувся з поданням старший інспектор Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.

В судовому засіданні представник Веселинівської КВІ ОСОБА_3 подання підтримала повністю, суду пояснила, що ОСОБА_4 на виклики не зявляється, чим ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення.

Особа, яка піддана адміністративному стягненню, ОСОБА_4, в судовому засіданні з поданням не погодився, суду пояснив, що виклики до КВІ не отримував, від відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення не ухиляється.

Прокурор Коржинський Б.Г. в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволеню, так як відсутні належні докази того, що ОСОБА_4 викликався до КВІ.

Суд, заслухавши пояснення представника Веселинівської КВІ ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, думку прокурора Коржинського Б.Г., дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2015 року постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

30.07.2015 року та 07.08.2015 року ОСОБА_4 викликався до інспекції для вручення йому направлення для відбування громадських робіт.

Представником КВІ не надано належних доказів того, що ОСОБА_4 був викликаний до КВІ на 30.07.2015 рік та 07.08.2015 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4, КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання старшого інспектора Веселинівського кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про заміну невідбутого строку громадських робіт на ареш стосовно ОСОБА_4

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1