Постановление суда № 64684935, 10.02.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата принятия
10.02.2017
Номер дела
613/74/17
Номер документа
64684935
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №613/74/17 Провадження № 2/613/186/17

УХВАЛА

про повернення заяви

10 лютого 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в якому він просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16576 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 120 січня 2017 року даний позов в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № BOJ66B15XK від 06 грудня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. Згідно платіжного доручення № BOJ69B16KW від 29 грудня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у сумі 166 грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1544 грн., що є меншим за передбачену законодавством ставку судового збору. ( 1600 грн. (передбачена ставка судового збору) 1544 грн. (сплачено судового збору) = 56 (недоплачена сума судового збору).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 31 січня 2017 року отримав копію ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що позивачем не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 січня 2017 року, тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 64684935 ?

Документ № 64684935 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64684935 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64684935 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64684935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 64684935, Богодухівський районний суд Харківської області

Судебное решение № 64684935, Богодухівський районний суд Харківської області было принято 10.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 64684935 относится к делу № 613/74/17

то решение относится к делу № 613/74/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64647538
Следующий документ : 64698928