Постановление суда № 64665729, 09.02.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
09.02.2017
Номер дела
180/915/15-ц
Номер документа
64665729
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 180/915/15-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

при розгляді у відкритому судовомузасіданнівприміщенні суду скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ «Українська залізниця» на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого листа № 2/180/518/2015, виданого 08.06.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця», правонаступником якого є ПАТ «Українська залізниця» 9128912,40 грн.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд встановив, що ПАТ «Українська залізниця» оскаржує дії державного виконавця, який на думку заявника, не здійснив всіх заходів примусового стягнення у виконавчому провадженні № 48137543 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/518/2015 (а саме не звернув стягнення на пенсію боржника), та неправомірно завершив його 21.12.2016 постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві з тих підстав, що транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку (п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Із заперечення старшого державного виконавця ВПРВ УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Хоменка Д.Ю. на скаргу ПАТ «Українська залізниця» також не вбачається, коли останній раз державний виконавець здійснював запити до Управління ПФУ стосовно ОСОБА_2, та які відповіді отримав.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оглянути матеріали виконавчого провадження № 48137543 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/518/2015, яке було завершено 21.12.2016 року постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд скарги ПАТ «Українська залізниця» відкласти до 02.03.2017 року.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію виконавчого провадження № 48137543 з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/518/2015, виданого 08.06.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця», правонаступником якого є ПАТ «Українська залізниця» 9128912,40 грн.

Копію ухвали суду направити до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 64665729 ?

Документ № 64665729 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64665729 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64665729 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64665729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 64665729, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 64665729, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області было принято 09.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 64665729 относится к делу № 180/915/15-ц

то решение относится к делу № 180/915/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64629944
Следующий документ : 64666026