Постановление суда № 64656942, 09.02.2017, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
09.02.2017
Номер дела
910/693/17
Номер документа
64656942
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

09.02.2017Справа № 910/693/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр";

2) Корпорації "Феномен";

3) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників:

від позивача:Землянська Ю.О.- представник за довіреністю № 237 від 24.06.2016 р. від відповідача -1:не з'явився від відповідача -2:не з'явився від відповідача -3:Павленко С.С.- представник за довіреністю № 10/10 від 24.01.2017 р.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 09.02.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 09.02.2017 р., з'явилися представники позивача та відповідача -3, частково виконали вимоги ухвали про порушення провадження у справі, надали пояснення по суті позову.

Представник відповідача -1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача -2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр" та Корпорації "Феномен".

Представник відповідача -3 не заперечував проти даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити.

Відповідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Також відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представників відповідачів -1, 2 та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр", Корпорації "Феномен", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсним договору оренди.

2. Судове засідання призначити на 20.02.17 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

4. Зобов'язати відповідачів- 1, 2 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, а також належним чином завірену копію договору оренди від 26.09.2016 р., укладеного між ТОВ "Дзенгуляр" та Корпорацією "Феномен".

5. Зобов'язати відповідача -3 надати суду інформацію про погодження іпотекодавця (позивача) на укладення договору оренди між ТОВ "Дзенгуляр" та Корпорацією "Феномен" від 26.09.2016 р.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 64656942 ?

Документ № 64656942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64656942 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64656942 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64656942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 64656942, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 64656942, Господарський суд м. Києва было принято 09.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 64656942 относится к делу № 910/693/17

то решение относится к делу № 910/693/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64656940
Следующий документ : 64656948