№ 64651721, 10.02.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3615/16-п

пр. №3-в/505/9/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 22.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Згідно подання про заміну громадських робіт арештом від 16.01.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області 05.12.2016 року і йому було направлено виклик про необхідність прибуття до відділу КВІ на 12.12.2016 року. Так, як у встановлений час порушник до відділу КВІ не зявився, то 13.12.2016 року йому повторно було надіслано виклик на 20.12.2016 року.

22.12.2016 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області було направлено повідомлення щодо притягнення до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 з метою зясування факту проживання порушника за адресою вказаною у постанові суду та сприяння прибуттю громадянина до відділу КВІ.

22.12.2016 року до Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області надіслано запит з метою отримання адресної довідки відносно вказаної особи.

З матеріалів отриманих від ДОП Подільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 стало відомо, що при відвідуванні місця мешкання ОСОБА_2 було встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_4 З її пояснень вбачається, що ОСОБА_2 є її онуком, однак з нею він не проживає, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця мешкання, та ніяких контактів вона з ним не підтримує. Також ОСОБА_4 пояснила, що на теперішній час місце перебування ОСОБА_2 їй не відоме.

З інформації, отриманої з Подільського РВ ГУДМС Укаїни в Одеській області слідує, що ОСОБА_2 25.06.2014 року знятий з реєстрації по м. Котовськк та на даний час реєстрації не має.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.